miércoles, 21 de noviembre de 2012

FBI CIERRA MEGAUPLOAD


Según una publicación realizada por el portal argentino RedUSER el 19 de enero de 2012, gobierno estadounidense a través del Departamento de Justicia, procedió al cierre del popular sitio de intercambio de archivos Megaupload, acusando a siete de sus integrantes de conspiración para cometer delitos, lavado de dinero y violación de derechos de propiedad intelectual. Esto se suma a la controversia y a la protesta mundial que ha generado el proyecto de ley, propuesto por el Congreso de Estados Unidos, conocido como SOPA por sus siglas en inglés (Stop Online Privacy Act).

En un comunicado, el FBI señaló que la operación ejecutada en el cierre del sitio de descargas, Megaupload, "se encuentra entre los mayores casos criminales contra los derechos de autor llevadas a cabo por Estados Unidos y ataca directamente el mal uso de un depósito de contenido público y distribución para cometer y facilitar el crimen contra la propiedad intelectual".

"Durante más de cinco años", y de acuerdo a la acusación, "la organización ha operado páginas web que reproducían ilegalmente y distribuían infringiendo las leyes de la propiedad intelectual obras que incluían películas antes de su estreno comercial, música, programas de televisión, libros electrónicos y software de entretenimiento a una escala masiva". Además el Departamento de Justicia estadounidense señalo que estas páginas han generado más de 175 millones de dólares en actividades delictivas y que han causado "más de 500 millones de dólares en daños a los propietarios de las obras protegidas.

La operación se ha dirigido contra dos compañías, Megaupload Limited y Vestor Limited, y en estos momentos las páginas webMegaupload -intercambio de archivos- y Megavideo -visualización de vídeos en Internet, ambas propiedad de las mismas compañías, se encuentran inaccesibles, como también lo están Megapix, Megalive y Megabox.

El Departamento de Justicia acusó a siete de los responsables de estas compañías de crimen organizado y asegura que son "responsables" de "piratería masiva en todo el mundo de diferentes tipos de obras protegidas por derechos de propiedad intelectual.

La denuncia contra los acusados se inició el 5 de enero en EEUU, y los cargos concretos fueron participar en una conspiración de crimen organizado, cometer infracciones de derechos de autor de forma masiva, blanqueo de dinero y dos cargos criminales de violación de la propiedad intelectual. Así, cada uno de los siete acusados se enfrentan a penas de hasta 50 años de prisión

El cierre de Megaupload demuestra lo que sucedería con cualquier sitio web que supuestamente infringiera los derechos de propiedad intelectual. Además de las consecuencias y las posibles repercusiones si se aprobara la ley Sopa como la pérdida del derecho al debido proceso y al juez natural, daños y perjuicios a usuarios legítimos de los sitios cuestionados, violación a la privacidad respecto de datos, cuestiones relativas a la seguridad en la navegación por Internet y pérdida de confianza en el público respecto de las herramientas colaborativas, de almacenamiento y procesamiento de datos en la nube
 
Este tipo de medidas o proyectos no contribuyen a que se respeten los derechos de propiedad intelectual, por el contrario constituyen una herramienta para limitar y censurar la libertad de expresión y el libre accionar de los usuarios en la web. Por este motivo, seria importante que las partes en conflicto como la industria de contenidos, sitios web y los gobiernos en tanto representantes de los ciudadanos y usuarios, lleguen a los consensos necesarios para legislar en la materia y balancear el respeto a los derechos de todos los involucrados, sin perjudicar a los usuarios. 



martes, 20 de noviembre de 2012

EL PROYECTO DE LEY SOPA



La ley “Parar los Actos de la Piratería en Línea” o más conocida como ley SOPA  por sus siglas en ingles (Stop Online Piracy Act), es un proyecto de ley que introducido en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por Lamar por el republicano Lamar Smith, quien sostiene que “la ley tiene la finalidad de proteger a los consumidores, negocios y empleos de ladrones extranjeros que roban la propiedad intelectual de Estados Unidos".

Esta ley para cierto sector es considerada como una solución a la piratería de contenidos a través de Internet ya que funcionara como un filtro, censurando a los sitios que publiquen contenido con copyright (Derechos de Autor) sin autorización escrita de sus autores, es por esta razón que ha sido impulsada por la Asociación Cinematográfica Estadounidense, la Asociación de la Industria Discográfica Estadounidense y la Asociación de Industrias Farmacéuticas Estadounidense, junto con algunos legisladores estadounidenses

El objetivo de la ley, según sus defensores, es perseguir la piratería en línea combatiendo aquellas prácticas sociales que ellos consideran ilícitas como intercambiar música, imágenes, libros o compartir películas, vídeos y demás contenidos protegidos por el derecho intelectual.

REPERCUSIONES

Si bien esta es una ley estadounidense, en caso de ser aprobada también afectará a los usuarios en Latinoamérica y en el resto del mundo, ya que aunque en teoría la ley solo regirá en territorio estadounidense, en la práctica no es así, ya que al concentrar Estados Unidos la mayor parte de la infraestructura de la red, casi todos los servicios que utilizamos a diario se verán afectados: Youtube, Google o Twitter son sólo algunos de ellos. De este modo, todos los sitios se verán obligados a practicar mecanismos de autocensura y filtrar toda la actividad online de sus usuarios para evitar ser bloqueados.

Además de aprobarse la ley su ejecución representará costos muy elevados ya que se necesitara disponer de sistemas y personal humano que supervise y filtre continuamente lo que se esté publicando por las comunidades virtuales y/o las redes sociales, encareciendo la posibilidad de emprender en Internet, así como la suscripción a los servicios en línea. A su vez, limitará la posibilidad de intercambiar, compartir o prestar cualquier obra cultural como tradicionalmente se ha hecho en la sociedad.

De ser aprobado el proyecto de ley se permitirá al Departamento de Justicia y a los propietarios de derechos intelectuales, obtener órdenes judiciales contra aquellas webs o servicios que permitan o faciliten el supuesto infringimiento de los derechos de autor. Además las autoridades estadounidenses podrían congelar los ingresos y la publicidad en sitios web, obligar a los motores de búsqueda a ‘borrar' estas páginas web de sus resultados e incluso solicitar a los proveedores de Internet que bloqueen el acceso a estos dominios.

LEY SOPA EN ECUADOR

Si la ley de proyecto Sopa se aprueba esta va a influir en el país no solo del lado de quienes administramos un sitio web, sino como usuarios. Su objetivo, según fue presentado y promovido por varios representantes, es el de terminar con la piratería. Este, sin lugar a dudas, es un problema que efectivamente afecta a varias industrias. Sin embargo, con su aprobación se estaría coartando la libertad de expresión de los usuarios de Internet, así como la operabilidad de varios sitios que generan contenido basados en el accionar de sus usuarios.

Además no se estaría atacando al problema real: La piratería, pues esta seguiría existiendo, cortando únicamente los canales mediante los cuales se pueden comunicar los usuarios con las fuentes que producen material violatorio a leyes de derecho de autor.

Si este proyecto de ley se aprobase en el país se obligar a que sitios web sean removidos o eliminados de la web, al ser considerados como infractores. Esta medida inclusive afecta a motores de búsqueda como Google: Un proyecto ecuatoriano que base sus operaciones en Internet y que no esté en Google perdería la mayor parte de su esfuerzo en posicionamiento. Esto afectaría de manera sustancial a sus ingresos, pues es muy común que este tipo de empresas se financien casi en su totalidad con la venta de publicidad.


miércoles, 14 de noviembre de 2012

REGULACIÓN DE LOS CONTENIDOS EN INTERNET



El término regulación, en su definición más amplia, esta relacionado con el establecimiento de normas, leyes o reglas dentro de un ámbito determinado. Por lo tanto, la regulación de los contenidos en internet es entendida como la regulación del contenido o la información que se ofrece en el Internet a los usuarios

“La mayoría de las iniciativas de regulación se dirigen hacia los contenidos y operaciones de los medios: la regulación dirigida a las operaciones, normalmente se refiere a parámetros técnicos. Por su parte, las regulaciones dirigidas al contenido de los medios, tienden, en lo general, a la protección del público de contenidos calificados como nocivos, o bien, a la mejora de su apreciación cultural o de su nivel de conocimientos.”[1]

La regulación de los contenidos, por lo tanto, puede entenderse que esta pensada y se desarrolla para proteger y dar seguridad a los usuarios y principalmente para filtrar contenido que puedan ser considerados nocivos o para fomentar e impulsar el desarrollo de las redes . Sin embrago, otras posturas consideran que establecer el control de los contenidos en Internet “supone controlar a los proveedores de acceso o supervisar las comunicaciones personales. En  cualquier caso implica la violación del derecho fundamental a la intimidad y a la vida privada. En cuanto a la  censura de los contenidos, como control previo, resulta  imposible técnicamente y contraria a las Declaraciones internacionales de derechos, sin perjuicio de la exigencia de responsabilidad a posteriori, posibilidad obstaculizada por la cadena de intervinientes y las distintas jurisdicciones a que pueden estar sometidos.” [2]

Es importante tener claro que las regulaciones que se establecen para la radio o la televisión no pueden aplicarse a la red, ya que cada medio posee características específicas y distintas. “Por ejemplo, la prohibición de emitir programas dañosos para los menores antes de  una determinada hora,  en un entorno multiprograma personalizado puede convertirse en la obligatoriedad de incluir sistemas de clasificación y filtrado eficaces, activados a voluntad de  los padres. De igual modo  no tienen sentido trasladar  a los servicios audiovisuales que se desarrollen en Internet las limitaciones de la telecompra aplicables a los canales clásicos.“[3] Estas medidas no son aplicables a la red poruqe “la Red es una nueva realidad; el  cyberespacio es un espacio distinto y disociado del espacio físico, que se autorregula por si mismo”[4]

A causa del papel predominante que los gobiernos desarrollan y ejercen en cada país, suelen ser ellos quienes determinan el contenido de los medios de comunicación, la regulación es entendida comúnmente en un sentido más restringido y se la identifica con las normas jurídicas bajo las cuales los medios de comunicación deben operar. Por este motivo es importante “no confundir la regulación de los contenidos con el control político de la Red. Ese control significa impedir,  limitar o  discriminar el  acceso de los individuos o censurar los contenidos”[5]

La comunicación debe de ser libre, cada ser individuo sin necesidad de organismos o leyes que regulen su accionar debe desarrollarla de manera responsable   







[1] MCKENZIE Robert: Estudio comparativo de la regulación de los medios de comunicación en Francia, Estados Unidos, México y Ghana. Biblioteca Jurídica Virtual. 2011
[2] Regulación de los contenidos audiovisuales en un entorno convergente". La libertad  de  información: gobierno y arquitectura de Internet, III Seminario de Telecomunicaciones e Información, Madrid, 2001. Pág. 6
[3] Óp. Cit. Pág. 6
[4] Óp. Cit. Pág. 5
[5] Óp. Cit. Pág. 4